[ARFC] $AAVE 代币对齐。第一阶段 - 所有权

标题: [ARFC] $AAVE 代币对齐。第一阶段 - 所有权

作者: Ernesto Boado (联合创始人 @bgdlabs)
日期: 2025-12-21

摘要

这是一项 Aave 治理提案，旨在请求 $AAVE 代币持有者通过一个由 DAO 控制的载体（具体形式后续定义）获得对 Aave 品牌资产（域名、社交媒体账号、命名权等）的控制权，该载体需具备强大的反捕获保护机制。因此，要求当前控制这些资产的任何一方，无论其身份如何，都应在精神和实践上将其移交给 DAO。

动机

Aave 的起源和长期方向始终围绕着去中心化：一个最初通过去中心化机制（ICO）资助的项目，旨在通过一个真正的 DAO 由代币持有者拥有和治理，理想情况下是自我可持续的，其价值和问责制都应内生于 Aave DAO 本身。

多年来，社区一直在一个隐含的期望下运作，即贡献者（例如服务提供商）与 DAO 之间是对齐的。在实践中，例如，Aave Labs 一直被隐含地视为通信渠道或重要门户（如 aave.com）的诚信管理者，代表更广泛的生态系统。或者 BGD Labs，一直隐含地管理着其他资产，如 aave-dao Github 组织，其中多个贡献者维护着不同的代码库。

但这种隐含的理解，无论第三方是谁，对 $AAVE 的长期发展都不是健康或有益的，因为将委托管理权明确化，无疑只会对 $AAVE 产生积极影响。此外，最近的事件引起了论坛中其他社区成员的担忧，即这些品牌资产正被用于实现私人盈利，并支持 DAO 没有实际发言权且不是主要价值接收方的产品。

因此，本提案旨在为 Aave 品牌资产和知识产权的所有权、使用权及其使用条款，带来明确的清晰度和 DAO 控制权。

规范

投票提案很简单：Aave DAO 和 $AAVE 代币持有者是否应重新获得对 Aave 品牌、命名权及相关资产的完全控制权？要求当前控制这些资产的任何第三方（Aave Labs、BGD Labs 或任何其他方）通过适当的、由 DAO 控制的法律载体将其转移给 DAO。

这些“资产”权利包括但不限于：

• DAO 决定产品和组织的“Aave”命名权，而非任何第三方。
  • 示例：“Aave Labs”、“Aave App”、“Aave Web App”、“Aave Pro”或“Aave Horizon”的使用。
  • 这也包括代表性头衔，例如在未明确说明分离的情况下使用 Aave 的执行头衔（例如，“Aave 的 CEO”）。
• DAO 拥有并控制所有使用“Aave”或隐含关联名称的通信渠道。这包括但不限于 X 上的“aave”账号、Aave Discord、Instagram 上的“aave”以及任何其他社交或公共渠道。
• DAO 拥有并控制域名，包括但不限于 aave.com 以及任何其他直接关联的域名（例如，onaave.com）。
• DAO 拥有在线组织的所有权，包括但不限于 GitHub 或 npm。例如，“aave”和“aave-dao” Github 组织、“aave” npm 等。

此外，本提案批准建立严格机制的意图，以确保没有任何第三方能够滥用这些资产或从中私下获益（无论是隐含的还是明确的），并且如果发生此类情况，DAO 拥有法律上可执行的追索权。

并且，如果任何交易对手方不配合所有权转移过程，将寻求法律建议。

此实际设置应由一个可证明中立、独立于所有 Aave 服务提供商、并在法律上对 $AAVE 代币持有者利益负责的第三方来实施。

版权

根据 CC0 放弃版权及相关权利。