本提案旨在修正服务提供商第二季的投票流程，允许代表在投票时不仅对团队排序，还能表达对基础预算或扩展预算的偏好。新流程将两种预算作为同一候选人的不同选项进行成对比较和排名，并详细说明了投票处理算法、预算分配机制及更新时间线。修正案旨在更精细地反映社区偏好，优化预算分配。
Note: Summary is automatically generated by AI and may differ from the original text. For reference only.
EP 6.3 已于 2 月 25 日通过，其涉及 2025 年服务提供商的预算和分配机制，预算为 450 万美元。经过代表、工作组和服务提供商之间的广泛讨论，现提出一项对投票流程的修改建议，并提交投票。
这是对服务提供商评估标准的一项修正提案。在 4 月 1 日的代表全体会议上，许多代表表达了希望能够微调投票的意愿，以便不仅能表达对团队的偏好，也能表达对其各自预算的偏好。随后，代表、工作组和服务提供商之间进行了广泛讨论，形成了以下修正案：
此处的目标是提出一项新的规则变更，同时保持与通过一次同步投票决定单一预算相同的特性。
评估流程
项目按排名顺序评估：
- 如果达到“以下无”（None Below），则评估停止。
- 如果候选人参与服务提供商计划至少一年，并且扩展预算符合剩余的两年期资金流预算，则分配至两年期资金流。从两年期资金流预算中减去扩展预算。
- 在以下情况下分配至一年期资金流：
- 扩展预算符合一年期预算。从一年期资金流中减去其扩展预算。
- 或者，如果基础预算符合一年期预算，则从一年期资金流中减去其基础预算。
- 如果以上条件均不满足，则项目被淘汰。
投票将把扩展预算和基础预算作为单独的选项呈现，投票者可以选择任一预算来对他们的候选人进行排序。他们不需要分别对两个预算选项进行排序，因为它们被视为同一个候选人。
根据 Copeland 方法（使用平均支持度作为平局决胜依据），每个候选人的排名将是其最高排名预算选项的排名。然后，将在两个预算选项之间进行成对比较，优先选择的选项将被设定为其选定的预算。
最初的提案规定提交截止日期为 3 月 31 日，投票在此后不久开始。
本次投票将在未来 5 天内进行。然后，如果投票成功，MetaGov 将与投票 UI 团队对接，以确保在最终服务提供商计划投票前有充分的测试和时间安排。本提案结束与最终投票开始之间将至少有 3 天间隔，以便服务提供商在必要时更新他们的提案。
如果此修正提案获得通过，MetaGov 工作组、代表和治理 UI 提供商将实施更新后的提案流程。
我们要感谢所有花时间参与讨论的人，并对整个过程中展现出的参与度和高效性感到惊叹。