概述
随着SKALE网络的持续发展,建立透明去中心化的治理体系至关重要,这将使代币持有者能够参与网络技术发展与未来方向的决策。
本投票结构的设计策略主要基于两大驱动因素:
-
聚焦简洁性并保持灵活性。我们收到的最核心反馈是:初期应尽可能简化设计,同时为网络自然演进过程中的扩展与细化预留空间
-
关键建议是避免重复造轮子。我们选择了经过验证的成熟方案,并根据SKALE网络特性进行适配。DAO与治理机制将持续创新,本提案的灵活架构将使网络能够随时间推移采纳更优化的治理技术。
本提案概述了SKALE网络的链上治理投票系统,初期将重点调整网络经济参数。
范围
SKL链上投票的初始范围将严格限定于影响SKALE网络经济参数的技术组件,包括但不限于:
- SKALE链定价机制
- 网络通胀模型
- 惩罚条件与处罚标准
- 最低质押要求
- 质押周期及可变周期收益机制
- 验证者激励方案
核心目标是建立可运行的链上投票系统,同时简化执行流程并降低风险与复杂度。
现阶段投票不包含以下链下事项,但未来可扩展投票范围:
投票系统不会直接控制SKALE生态中任何单链的治理权,各链将根据其自身DAO流程与规则独立治理。
虽然本投票结构仅聚焦于网络经济相关的技术治理,但这并不妨碍社区创建独立的投票结构、DAO及代币池来实现多元化的治理目标。
社区可建立独立的DAO并设计专属投票机制,用于管理非技术性项目决策,包括但不限于:
- 资助计划
- 市场决策
- 业务发展
- 品牌建设
- 发展路线图
- 独立SKALE链(如Calypso/Europa)的运营管理
下文所述的投票结构是基于验证者运营商、开发者、核心开发人员、开源贡献者、委托方、社区成员及其他相关方集体反馈形成的提案。为确立该投票结构,将举行首次投票以表决机制设计与批准流程。若未达到最低通过门槛,将重新提案并组织新一轮投票。
投票流程与规则
- 所有提案将在SKALE论坛上发布,以收集社区反馈(https://forum.skale.network)
- 代币持有者可通过其钱包使用经批准的投票工具Snapshot提出提案或进行投票。
- 投票将在以太坊主网上进行。
- 作为防范攻击和激励对齐的措施,只有在投票期开始时已质押的代币才有资格投票,且投票资格仅在投票期内有效。
- 每项提案的投票期将持续7天。
- 为使投票有效,其必须在网络中达到最低投票权门槛。法定人数要求设定为网络中质押代币的33.334%。
- 提案若获得超过50%的赞成票代币即获批准。
- 这些机制可通过未来的投票提案进行修改。
- 根据撰写时的总供应量和质押指标,法定人数需823,590,936票,批准提案需411,795,368票。
- 验证者将可为未使用投票权的委托者代行投票。
- 投票权与质押代币数量按1:1比例直接对应。
- 验证者的潜在投票权等于委托给该验证者的SKL代币数量。
- 若验证者投票,其全部投票权将被使用。
- 委托者可以与其委托的验证者投出不同票。
- 未参与投票的委托者,若其委托的验证者投票,其投票权将被该验证者行使。
- 投票权重将与质押的SKL代币数量成正比。
- 投票规则和机制可通过治理提案修改。
- 投票为单选形式,即每位委托者或验证者只能从可用选项中选择一项计入法定人数。
- 当前治理侧重于链上参数,因此归类为SKALE改进提案。新提案应遵循SIP-#:[提案标题]的标准格式。#号应随后续提案递增。
目标概述
赋能SKALE社区,使其在网络经济参数及其对网络安全、韧性和用户体验的影响方面拥有发言权。
鼓励代币持有者参与治理过程。
培育去中心化、透明的决策流程。
确保网络经济参数与利益相关者的利益保持一致。
结论
为SKALE网络链上治理设计的投票系统,旨在确保SKALE社区的所有关键利益相关者都能就网络经济参数及其对网络稳定性、安全性和用户体验的影响发表意见。通过质押SKL代币,代币持有者可以投票并参与塑造网络的未来。我们相信这将有助于确保SKALE网络始终与利益相关者的利益保持一致,并持续满足用户需求。
此外,这是对SKALE网络论坛上初始提案的修订版本,已采纳并应用了社区提供的反馈。
关于我和我的流程
社区中的大多数人知道我是Calypso NFT Hub的首席社区开发者。我还花费大量时间帮助SKALE生态系统中的项目,为生态系统构建开源工具,在活动中宣讲SKALE,并作为独立的SKALE开发者举办开发者研讨会。此外,我以合约形式为SKALEverse中的多个实体提供咨询和合作,包括SKALE内部的一些关键项目和核心团队。SKALE生态系统中的多位利益相关者邀请我牵头制定链上投票提案。我首先研究了众多权益证明网络的治理机制,整理了“最佳实践”以及常见错误和问题。我还研究了DeFi和L2产品中非权益证明网络的治理协议。随后,我与SKALE社区中的许多不同成员进行了交流,包括验证者、委托者、建设者、核心团队成员、dApp开发者和社区成员。这一过程因大量反馈和学习经历而多次调整。最终,该提案反映了大多数人认为的治理“良好起点”,因为它侧重于治理的简洁性、灵活性和发展性。它没有以任何方式限制项目,并允许实现适当且迫切需要的治理。我希望在不久的将来看到该提案进入投票阶段。请在评论中留下您的反馈,感谢您的支持。
– TheGreatAxios