[EP 6.5] [社交] 服务提供商第二季投票修正提案 II
摘要
AI 生成本文是关于服务提供商计划第二季的修正提案EP6.5。该提案旨在允许更精细的投票，让代表不仅能批准团队，还能对单个预算分配进行投票。EP6.5与EP6.4的主要区别在于选票处理、预算竞争规则和复杂性。提案详细说明了团队预算请求、选票预处理、排名方法以及基于450万美元总预算的分配流程。
注：摘要由 AI 自动生成，可能与正文存在差异，仅供参考。
提案内容
AI 翻译摘要
服务提供商计划的第二季已于今年2月25日获批，预算为450万美元。在4月1日的代表全体会议上，代表们表达了希望进行更精细投票的意愿——不仅要批准候选人，还要对单个预算分配进行投票。
在随后的几周里，就如何通过修正案解决此问题进行了广泛讨论。这些讨论产生了两个主要提案，现正式指定为EP6.4和EP6.5。
投票结果
目前有两项关于修正服务提供商计划的活跃提案。应如何解读本次投票结果：
- 如果本次投票通过但获得的票数少于EP6.4，则此修正案视为无效。
- 如果本次投票通过且获得的票数多于EP6.4，则EP6.4被视为被取代。
- 如果本次投票未能达到多数或共识，则仅应考虑EP6.4的结果有效。
拟议修正案之间的主要区别
-
选票重新排序与表达性：
两项修正案都增强了SPP投票系统的表达能力，允许投票者同时选择团队及其预算（与当前模型不同，当前模型中的预算规模是从排名推断的）。然而，EP6.5更进一步，允许投票者将扩展预算请求置于多个基本预算之下。这使得投票者可以表达诸如“该团队应获得额外资金，但前提是其他这些团队先获得其基本资金”的偏好。 -
选票解读：
两项修正案都涉及根据投票者对选项的排名来重新排序选票。- EP6.4总是将候选人的基本和扩展预算请求捆绑在一起，保留它们在原始选票中的相对顺序。
- EP6.5则相反，仅当扩展预算的排名高于其对应的基本预算时才对选票进行重新排序——以避免投票者意图出现意外的不一致。
-
基本预算与扩展预算的竞争：
- 在EP6.4中，候选人的基本预算和扩展预算仅相互竞争。排名较高的胜出。
- 在EP6.5中，候选人的扩展预算与所有其他相同预算金额的分配方案竞争，而不仅仅是候选人自己的基本选项。这允许在团队之间进行更细致的优先级排序。
-
规则的复杂性：
- EP6.4引入了自定义的选票预处理步骤、独特的计票方法以及针对扩展预算的特殊降级规则。
- EP6.5具有简化的预处理，但通过其规则集产生的涌现行为实现了类似的结果，这可能导致Snapshot上的排名与自定义UI中显示的内容更紧密地对齐。
服务提供商计划的修正规则
1. 提案
团队可以提出一个基本预算，并可选择性地提出一个扩展预算，该扩展预算被列为他们在基本预算之上希望获得的额外金额。选票将包含所有预算选项作为独立条目，供独立排名。
候选人将有机会编辑他们的提案，但就目前而言，以下是当前的要求：
| 公司 | 基本范围 | 额外要求 |
|---|---|---|
| AlphaGrowth | $400,000 | +$400,000 |
| ZK.Email | $400,000 | +$400,000 |
| Blockful | $400,000 | +$300,000 |
| Unruggable | $400,000 | +$300,000 |
| 3DNS | $500,000 | +$200,000 |
| Ethereum.Identity.Foundation | $500,000 | +$200,000 |
| JustaName | $400,000 | +$200,000 |
| NameHash.Labs | $1,100,000 | +$200,000 |
| Namespace | $400,000 | +$200,000 |
| Agora | $300,000 | +$100,000 |
| dWeb.host | $300,000 | +$100,000 |
| EthLimo | $700,000 | +$100,000 |
| Wildcard.Labs | $300,000 | +$100,000 |
| Curia.Lab | $300,000 | – |
| Decent | $300,000 | – |
| Enscribe | $400,000 | – |
| GovPal | $300,000 | – |
| Lighthouse_Labs | $400,000 | – |
| Namestone | $800,000 | – |
| PYOR | $300,000 | – |
| Tally | $300,000 | – |
| Unicorn.eth | $300,000 | – |
| Web3bio | $500,000 | – |
| WebHash | $300,000 | – |
| x23.ai | $300,000 | – |
2. 预处理选票
在计票之前，检查每张选票：如果投票者将某个团队的额外预算排在其基本预算之上，则将基本条目直接移动到额外条目之上。否则不做任何更改。
3. 创建排名
每个条目被视为独立的候选人，并使用科普兰方法进行排名。如果两个条目具有相同数量的对决胜利，则使用平均支持度作为决胜局（在体育类 比中，这相当于在胜利次数相同的队伍之间使用“总得分/进球数”作为决胜局）。
4. 预算分配
排名完成后，按顺序评估条目，使用450万美元的总预算：
- 如果条目是当前服务提供商，排名在前10名，并且分配给它不会导致分配给2年期资助的总金额超过150万美元，则将其分配给2年期流。
- 如果这些条件未满足，则如果其预算符合剩余总预算（无论2年期上限如何），则将该条目分配给1年期流。
- 如果450万美元的总预算已完全分配，或者没有更多有效候选人，或者达到**“以下无”**，则停止评估。