[提案]：Avantgarde 退出匹配池资产管理及策略重置

摘要

本提案建议正式结束 Avantgarde Finance 作为 Gitcoin 匹配池资产管理者的角色，并逐步停止先前匹配池资产管理提案批准的外部管理策略。

虽然最初的提案初衷良好且符合当时的情况，但 DAO 的策略、工具和治理优先级已经发展。匹配池现在将通过 DAO 控制的、非中介化的方式进行管理，任何产生的收益都将明确用于支持未来的赠款匹配。

背景

最初的匹配池提案批准 Avantgarde 执行以下任务：

为匹配池引入结构化的资产配置框架
积极管理 ETH 和稳定币头寸
产生收益以随时间增长匹配池规模
提供专业化的报告和运营执行

当时，这种方法旨在：

减少闲置资金
提高资本效率
延长 Gitcoin 赠款的长期可持续性

DAO 承认这些目标是合理的，并且考虑到批准时匹配池的规模和生态系统背景，这种托管式合作是成功的。

策略转变的原因

匹配池的存在是为了：

资助赠款
维持捐赠者和社区的信任
对代币持有者和贡献者保持最大程度的清晰可见

中介化管理增加了治理和连续性风险
Avantgarde 模式需要：
- 持续的执行权委托
- 依赖特定人员和报告实践
- 治理抽象化，使得非专业人士难以理解当前状态
  事实证明，这与 DAO 的偏好不符，DAO 更倾向于：
- 更简单的控制界面
- 清晰、链上可读性
- 减少对第三方运营商的依赖
对代币持有者而言，报告和透明度不足
尽管是“链上可审计的”，但目前的报告体验在实践中被证明是不充分的：
- DAO 参与者确定当前头寸和风险敞口非常费力
- 没有专业工具，代币持有者很难轻松了解金库状态
- 治理参与者无法快速回答“钱现在在哪里？”等基本问题
运营连续性丧失
Avantgarde 方面的原始联系人和关系负责人已经离职。考虑到金库管理的复杂性和敏感性，这实质上削弱了连续性并增加了协调风险。
与其在团队结构变化后重新建立联系，DAO 更倾向于重置其方法。
无需委托资产管理人即可产生收益
生态系统已经成熟到以下程度：
- 保守的收益策略可以直接由 DAO 控制的基础设施执行
- 资金可以保持非托管状态并完全处于治理控制之下
- 报告可以简化为“资金部署在哪里、如何部署以及如何影响匹配”
  因此，外部资产管理人的边际效益不再能证明其为匹配池增加的复杂性是合理的。
面向 2026 年赠款基础设施的战略重置
Gitcoin 正在有意识地重置其资助基础设施的思考方式：
- 更少的中介
- 资本部署与匹配结果之间更紧密的耦合
  这包括保留尝试新资助原语和基于金库系统的能力（例如，与 Octant 进行有限实验），而无需外包整体匹配池管理。

提案行动

正式解除 Avantgarde Finance 对匹配池资产的管理
解除现有的匹配池管理设置，并将资产返还给 DAO 控制的钱包或治理批准的合约
终止最初的匹配池资产管理授权，承认其已被新的战略方向所取代
采用 DAO 原生的匹配池策略，其中：
- 资金保持直接治理控制
- 收益生成是可选的、简单的和透明的
- 所有收益明确指定用于未来的匹配轮次
允许在适当情况下对协议原生收益机制进行有限实验，而不指定委托资产管理人

我们要感谢 Avantgarde Finance 的合作。终止匹配池的授权是向更简单、更清晰、更符合使命的基础设施的战略演进，这更适合 Gitcoin 下一阶段的赠款和公共物品资助。

决策

赞成 - 移除 Avantgarde Finance 作为匹配池的资产管理人，并将所有资金返还给 DAO
反对 - 保留 Avantgarde Finance 作为匹配池的资产管理人
弃权 - 选择不对该提案投票

摘要

提案内容

摘要

背景

策略转变的原因

提案行动

决策