本提案旨在将 Aave 的品牌资产（如域名、社交媒体账号、命名权）的控制权明确转移给 Aave DAO 和 $AAVE 代币持有者，以解决当前由第三方（如 Aave Labs、BGD Labs）隐含管理带来的长期风险。提案要求建立由 DAO 控制的法律载体，并设立严格机制防止资产滥用，确保 DAO 对品牌使用和所有权拥有最终决定权，从而强化去中心化治理和问责制。
注：概要はAIによって自動生成されており、原文と異なる場合があります。参考用です。
作者: Ernesto Boado (联合创始人 @bgdlabs)
日期: 2025-12-21
这是一项 Aave 治理提案，旨在请求 $AAVE 代币持有者通过一个由 DAO 控制的载体（具体形式后续定义）获得对 Aave 品牌资产（域名、社交媒体账号、命名权等）的控制权，该载体需具备强大的反捕获保护机制。因此，要求当前控制这些资产的任何一方，无论其身份如何，都应在精神和实践上将其移交给 DAO。
Aave 的起源和长期方向始终围绕着去中心化：一个最初通过去中心化机制（ICO）资助的项目，旨在通过一个真正的 DAO 由代币持有者拥有和治理，理想情况下是自我可持续的，其价值和问责制都应内生于 Aave DAO 本身。
多年来，社区一直在一个隐含的期望下运作，即贡献者（例如服务提供商）与 DAO 之间是对齐的。在实践中，例如，Aave Labs 一直被隐含地视为通信渠道或重要门户（如 aave.com）的诚信管理者，代表更广泛的生态系统。或者 BGD Labs，一直隐含地管理着其他资产，如 aave-dao Github 组织，其中多个贡献者维护着不同的代码库。
但这种隐含的理解，无论第三方是谁，对 $AAVE 的长期发展都不是健康或有益的，因为将委托管理权明确化，无疑只会对 $AAVE 产生积极影响。此外，最近的事件引起了论坛中其他社区成员的担忧，即这些品牌资产正被用于实现私人盈利，并支持 DAO 没有实际发言权且不是主要价值接收方的产品。
因此，本提案旨在为 Aave 品牌资产和知识产权的所有权、使用权及其使用条款，带来明确的清晰度和 DAO 控制权。
投票提案很简单：Aave DAO 和 $AAVE 代币持有者是否应重新获得对 Aave 品牌、命名权及相关资产的完全控制权？要求当前控制这些资产的任何第三方（Aave Labs、BGD Labs 或任何其他方）通过适当的、由 DAO 控制的法律载体将其转移给 DAO。
这些“资产”权利包括但不限于：
此外，本提案批准建立严格机制的意图，以确保没有任何第三方能够滥用这些资产或从中私下获益（无论是隐含的还是明确的），并且如果发生此类情况，DAO 拥有法律上可执行的追索权。
并且，如果任何交易对手方不配合所有权转移过程，将寻求法律建议。
此实际设置应由一个可证明中立、独立于所有 Aave 服务提供商、并在法律上对 $AAVE 代币持有者利益负责的第三方来实施。
根据 CC0 放弃版权及相关权利。