赋能 Lido 生态系统基金会主导跨链桥相关合作

摘要

本提案旨在寻求 DAO 授权 Lido 生态系统基金会（"Lido Ecosystem"）主导所有涉及 stETH 和 wstETH 的跨链桥相关战略合作伙伴关系及谈判，以在不断变化的市场格局中，释放提升 Lido 协议竞争力和韧性的机遇。

Lido 生态系统将获得授权，代表 DAO 与跨链桥合作方谈判并执行战略协议。
作为 Lido 生态系统的一部分，网络扩展委员会（NEC）将作为领域专家，为跨链桥合作方和 DAO 提供专业知识和最佳实践。
NEC 成员构成将进行轮换，以确保与其目标更好对齐。
将在 Lido Labs 基金会（"Lido Labs"）下设立跨链桥安全委员会（"BSC"），并授权其在合作伙伴关系存在严重未解决风险时暂停和阻止合作，并将此类情况上报 DAO 审查。
在 BSC 保障流程的前提下，先前批准的规范桥认可流程将变更：NEC 发布决定后，将不再提供 5 天的 DAO 异议期。
Lido DAO 保留取消、修改或否决 Lido 生态系统执行的任何战略协议的最终权力。

本倡议提议 DAO 授权 Lido 生态系统主导所有涉及 (w)stETH 的跨链桥相关战略合作伙伴关系及谈判，同时保持对 (w)stETH 跨链的机构级信心：

Lido 生态系统
- 主导所有跨链桥相关合作伙伴关系的战略谈判和协议。
- 执行经过法律、技术和风险审查的协议。
- 通过现有机制（DAO 任命的董事、紧急监督员监督、透明报告）提供问责。
NEC
- 在合作伙伴谈判期间，为 Lido 生态系统提供技术尽职调查（必要时上报 GRAPPA）、可行性评估和领域专业知识。
- 不参与合同条款谈判，但为 Lido 生态系统提供跨链桥特定知识支持。
跨链桥安全委员会（隶属于 Lido Labs）
- 可被授予合作伙伴关系细节（包括机密信息）的知情权。
- 确保每个新的技术设置都包含 DAO 级别的否决权，并且是完全可逆的。
- 被授权否决任何被认为存在重大风险的已提议/进行中的合作伙伴关系。
- 当识别出关键风险且未解决时，有权将此类情况上报 DAO。
- 权限仅限于跨链桥和 (w)stETH 相关倡议。

随着 Lido 生态系统在决策中角色的扩展，提议设立跨链桥安全委员会（BSC），作为 DAO 的制衡和保障机制，确保跨链桥相关协议保护协议的长期完整性。提议该委员会在 Lido Labs 基金会内设立，并独立于 Lido 生态系统运作。

凭借已建立的信任和专业知识，提名以下贡献者作为 BSC 的首批成员：

Lido 生态系统将主导谈判、协议和执行，NEC 提供技术、运营和咨询支持。
任何协议在推进前，必须获得 BSC 的明确批准。建议 Lido 生态系统在整个开发过程中随时向 BSC 更新任何风险评估信息，包括但不限于完整的谈判过程、与相关合作方的沟通，以及对合作伙伴关系进行的任何风险评估或分析。在决定推进执行后，任何协议的签署将推迟五个工作日，以便 BSC 审查和评估协议。
如果识别出关键风险，BSC 可以行使其暂停或停止谈判的权利。当暂停正在进行的谈判时：
- Lido 生态系统必须提供解决方案（内部或与合作方共同制定）。
- 只有在 BSC 确认风险已解决后，谈判才能恢复。
如果在协议推进过程中关键风险仍未解决，BSC 可以将此事上报 DAO，以保护 Lido DAO 和协议。在这种情况下，DAO 应投票决定是否停止协议。如果 DAO 支持停止，协议将被终止，任何相关的技术部署将被回滚。
一旦 BSC 批准，NEC 将在研究论坛上发布关于规范桥认可的公告。原有的 5 天 DAO 异议期将不再适用。然而，如果 DAO 不同意 NEC 的决定，它有权发起 Snapshot 投票进行争议。

这些保障措施是紧急权力：虽然保护 Lido DAO 是必要的，但其使用会带来权衡——包括声誉影响、机密信息披露以及合作方关系紧张。

NEC 成员构成将进行轮换，以确保与其目标更好对齐：

如果 DAO 支持此提案：
- Lido 生态系统将主导该领域的所有谈判。
- NEC 成员轮换，并在 Lido 生态系统要求时作为领域专家参与。
- 将在 Lido Labs 内设立跨链桥安全委员会，提供否决权和上报保障。
如果 DAO 不支持此提案，鉴于争议选项范围广泛，将进行进一步讨论，以确定应考虑哪些选项并提交后续投票。