本提案旨在建立“Aave收入协调与治理诚信框架”，以解决服务提供商与Orbit代表在获得DAO资助期间可能产生的利益冲突问题。核心要求是，受资助实体不得运营基于Aave的私有创收业务，除非获得DAO批准并达成收入分享协议，从而防止收入流失、品牌稀释和治理捕获。提案强调，为DAO工作即应为其收入服务，鼓励创新成果回归DAO财库，以保障代币持有者利益并促进生态的可持续与可扩展发展。
Note: Summary is automatically generated by AI and may differ from the original text. For reference only.
作者: ApuMallku & Phenk53
日期: 2026-02-04
本提案旨在建立“Aave 收入协调与治理诚信框架”。它将所有从 Aave DAO 获得财务补偿或治理激励的实体的受托责任正式化。
该框架规定，在获得 DAO 资助期间，积极参与的服务提供商和 Orbit 代表被禁止运营基于 Aave 构建的、具有专有性质的创收业务——例如网页前端、移动应用程序和基础设施工具——除非 DAO 正式批准并批准了收入分享协议，因为这被视为对代币持有者是公平的。
本提案的灵感来源于 Arbitrum 关于拨款滥用的监督机制，其核心理念是：如果你为 DAO 工作，你就是在为它的收入工作。如果你想开创自己的事业，你必须离开 DAO 或与其分享收益。
目前，Aave DAO 为各种实体的运营开销提供补贴，以维护和扩展协议。然而，系统性的错位已经出现：
1. 收入流失： 服务提供商利用 DAO 资助的研究、基础设施和非公开信息，推出绕过 DAO 金库的、收取费用的私有产品。
2. 品牌稀释： “Aave” 品牌被私人实体利用，为其不向 DAO 金库返还价值的业务披上官方外衣。
3. 治理捕获： 拥有重要政治权力的 Orbit 代表，在对影响其私人商业利益的参数进行投票时，可能面临利益冲突。
为了保护 $AAVE 代币持有者并确保 DAO 的长期可持续性，所有通过协议基础设施产生的价值必须集中到 DAO 的金库中。
由活跃的服务提供商或 Orbit 代表开发或运营的、与 Aave 协议交互的任何产品（Web、移动端或基础设施）均被归类为“衍生业务”。
默认禁止：
在实体积极参与 DAO 并获得补偿期间，禁止对衍生业务进行私有化盈利。
70/30 收入规则：
要授权一项盈利业务，实体必须承诺采用收入分享模式，其中至少 70% 的总收入流向 Aave DAO 的金库。此外，该模式必须通过单独的提案获得 DAO 的批准。
Aave 治理诚信委员会：
为确保此框架不仅仅是“社会共识”，DAO 将选举 AGIC，一个成员监督委员会。
权力：
AGIC 有权审计服务提供商的活动，维护“披露登记册”，并调查“影子”应用程序或隐藏费用。
执行：
AGIC 有权发起紧急投票，终止任何被发现违反此框架的实体的付款流。
构成：
它应由每个积极参与的服务提供商各派一人和一名 Orbit 代表组成。
遴选流程：
AGIC 的成员将通过一个单独且专门的治理提案选出。每个服务提供商的团队成员和 Orbit 代表可以参选。DAO 将通过 Snapshot 投票决定他们希望谁进入 AGIC。
激励措施：
借鉴 Arbitrum 监督机制的经验，AGIC 成员有权因成功进行调查和发现、从而保护 DAO 金库而获得补偿/赏金。
为了给 DAO 一个例子，我们可以参考 Orbit 代表 @EzR3aL 在 12 月关于 Aave Labs cowswap 集成的帖子中的近期发现。
这一发现以及目前 约 500 万美元的收入金额 将为他带来一笔赏金。
具体金额可以与 DAO 共同商定，但我们提议赏金比例为 5-10%。
受托责任：
服务提供商是为 DAO 及其代币持有者工作的。在其他任何行业，承包商都不被允许使用其“雇主”的工具和品牌来为自己创收，同时建立竞争的私人业务。
代币价值：
通过从这些私有化业务中收回“流失”的收入，DAO 增加了支撑 $AAVE 生态系统的基本价值，并重振 $AAVE 代币持有者的信心。
生态系统可扩展性：
DAO必须向知识产权（IP）和品牌完全由DAO自身控制而非中心化实体掌控的模式转型。当前链下资产仍处于孤立状态的现状，为创新设置了"玻璃天花板"。一个明显的例子是BGD Labs近期放弃的"E项目"，法律与品牌复杂性阻碍了这一高潜力计划的推进。要使AAVE实现真正扩展，必须赋能第三方项目在协议之上进行建设，无需担忧"守门人"行为或法律模糊性，确保DAO成为增长的推动者而非瓶颈。
创新机制：
本提案并非意图阻止创新，而是旨在将创新成果纳入DAO财库并推动其发展。若任何服务提供商或轨道代表拥有能提升DAO收入的优质产品构想，应向DAO提交提案并获得合理报酬。
典型案例如GHO的创建——该项目为DAO无偿开发，而Aave Labs本应为此获得合理报酬。
本提案作者未代表任何第三方机构，且从未因创建此临时检查提案获得任何报酬。
ApuMallku作为DAO成员近三年，持有AAVE、aAAVE或stkAAVE以及GHO或sGHO代币。
Phenk53担任Aave代表近一年，持有AAVE、aAAVE或stkAAVE以及GHO或sGHO代币。
依据知识共享零协议（CC0）放弃所有版权及相关权利。