摘要
AI 生成摘要本提案旨在为ArbitrumDAO实施基于委托投票权（DVP）的法定人数模型，并确定其核心参数（ɑ、基准法定人数、最高法定人数）。该模型将法定人数计算与积极参与治理的代币挂钩，取代当前基于总供应量的方法，旨在更准确地反映治理参与度。提案若通过温度检查，将进入链上投票阶段。实施后，宪法性与非宪法性AIP将采用不同的通过门槛，涉及最低赞成票比例及ARB数量要求。
注：摘要由 AI 自动生成，可能与正文存在差异，仅供参考。
本提案旨在为ArbitrumDAO实施基于委托投票权（DVP）的法定人数模型，并确定其核心参数（ɑ、基准法定人数、最高法定人数）。该模型将法定人数计算与积极参与治理的代币挂钩，取代当前基于总供应量的方法，旨在更准确地反映治理参与度。提案若通过温度检查，将进入链上投票阶段。实施后，宪法性与非宪法性AIP将采用不同的通过门槛，涉及最低赞成票比例及ARB数量要求。
注：摘要由 AI 自动生成，可能与正文存在差异，仅供参考。
ArbitrumDAO 近期明确表达了向基于委托投票权（DVP）的法定人数模型转型的强烈意愿。因此，如果此次升级得以实施，法定人数将定义为：
法定人数 = min{最高法定人数, max{ɑ*DVP, 基准法定人数}}
其中 ɑ、基准法定人数 和 最高法定人数 为常数。
本提案旨在最终确定此次升级的实施细节及配套参数——ɑ、基准法定人数 和 最高法定人数。如果本次温度检查获得通过，该提案将于二月进入链上投票阶段。
目前，ArbitrumDAO 的法定人数是基于总可投票供应量计算的，这与已注册投票的代币数量无关。本提案引入了一种更优的方法，即基于委托投票权（DVP）来计算法定人数——该指标能更直接地反映参与治理并可用于投票的 ARB 数量。
所有相关的背景和动机均可在先前发布的关于此主题的帖子中找到。第一份报告重点阐述了变更的理由、法定人数的历史表现以及此次升级的安全影响。第二份报告则对其他大型 DAO 以及上市公司的股东投票进行了法定人数的比较分析，旨在揭示 ArbitrumDAO 相对于同类系统的定位。关于此次更新的动机，已在初始温度检查中阐明。
本 AIP 提议升级至以下法定人数计算逻辑：
法定人数 = min{最高法定人数, max{ɑ*DVP, 基准法定人数}}
其中 ɑ、基准法定人数和最高法定人数为常数。
提议的公式运作方式如下：
简而言之，基准法定人数和最高法定人数构成了法定人数的固定下限和上限。
我们建议采用以下参数：
对于宪法提案：
对于非宪法提案：
关于提议变更的 Trail of Bits 审计报告可在此处查看。请注意，为了初始化运行总量，必须在升级提案中提供对总 DVP 的估算值。如有需要，可通过后续提案来修正初始 DVP 估算值的任何误差。
对于非宪法提案，我们建议 ɑ = 0.4，以确保与当前非宪法提案法定人数的连续性。在当前 DVP 为 3.4861 亿 ARB 的情况下，非宪法提案法定人数将等同于 1.394 亿 ARB，这与其当前值 1.4556 亿 ARB 非常接近。
对于宪法提案，我们建议 ɑ 值为 0.5，旨在在保持高投票率的同时，在投票参与度和法定人数之间建立一个更安全的缓冲。大多数大型 DAO 的法定人数门槛远低于委托投票权的百分之五十，而企业和立法体系也极少采用绝对多数法定人数要求。正如研究报告 #2 所总结的，当法定人数以 DVP 的百分比表示时，ArbitrumDAO 的该值（约 DVP 的 62%）大约是基准测试中次高 DAO 的两倍。即使在提议的升级之后，ArbitrumDAO 的法定人数仍将高于该报告审查的所有同类 DAO。
ArbitrumDAO的历史参与数据为提议的法定人数基准值提供了有力支持。在过去两年中，非宪法提案的平均法定人数约为1.04亿ARB，这促使我们建议将非宪法提案的基准法定人数设定为1亿ARB。对于宪法提案，在排除结构性难以达到法定人数的时期后，平均法定人数约为1.56亿ARB，这促使我们建议将宪法提案的基准法定人数设定为1.5亿ARB。这些数值既保持了与观察到的投票行为的连续性，又为法定人数设定了足够大的下限。
请注意，基准法定人数值仅在DVP（已委托可投票代币）低于特定阈值时才会生效。要使宪法基准法定人数生效，DVP需要低于3亿ARB。在此阈值以下的所有委托水平下，宪法提案将需要1.5亿ARB的法定人数。要使非宪法基准法定人数生效，DVP需要低于2.5亿ARB。
该实现还包括一个明确的智能合约设置，用于配置宪法和非宪法提案的最高法定人数值。这是一个静态参数，必要时可以通过DAO投票进行更新。提议将宪法提案的最高法定人数设定为4.5亿ARB，非宪法提案的最高法定人数设定为3亿ARB。这些数值与当前最高法定人数值（定义为最大可投票代币供应量的3%和4.5%）完全一致，因此旨在维持上限的现状。作为额外背景，DVP需要超过7.5亿ARB才能触发非宪法最高法定人数，需要超过9亿ARB才能触发宪法最高法定人数。
展望未来，这些阈值可能进一步作为检查点，供DAO在高DVP情景下重新评估DVP-法定人数模型的性能。
由于此次升级的性质，为了反映法定人数计算的新方式，将对ArbitrumDAO章程的"定义"和"DAO提案与投票程序"部分进行以下更新。
变更1：定义
定义：
- AIP：一项Arbitrum改进提案
- ArbitrumDAO治理的链：Arbitrum One和Arbitrum Nova链以及ArbitrumDAO授权的任何其他链
- DAO金库：所有由ArbitrumDAO和/或Arbitrum基金会安全理事会通过链上投票机制直接治理的治理智能合约中持有的$ARB代币。
- 受治理的链：任何由$ARB代币治理且经ArbitrumDAO批准的链
- 非治理链：任何未经$ARB代币治理但经ArbitrumDAO批准的链
- 可投票代币：所有已存在的$ARB代币，不包括Arbitrum基金会持有的任何代币以及任何未领取的空投代币
定义：
- AIP：一项Arbitrum改进提案
- ArbitrumDAO治理的链：Arbitrum One和Arbitrum Nova链以及ArbitrumDAO授权的任何其他链
- DAO金库：所有由ArbitrumDAO和/或Arbitrum基金会安全理事会通过链上投票机制直接治理的治理智能合约中持有的$ARB代币。
- 受治理的链：任何由$ARB代币治理且经ArbitrumDAO批准的链
- 非治理链：任何未经$ARB代币治理但经ArbitrumDAO批准的链
- 可投票代币：所有已存在的$ARB代币，不包括Arbitrum基金会持有的任何代币以及任何未领取的空投代币
- 已委托可投票代币：当前已委托并有资格参与治理的可投票代币总和
变更2：DAO提案与投票程序
阶段3：DAO在Arbitrum One上对AIP进行投票（14-16天）：在此阶段3期间，ArbitrumDAO将能够在链上直接对提交的AIP进行投票。
满足以下两个条件时，AIP即获通过：
- 投"赞成"票的可投票代币数量多于投"反对"票的可投票代币数量（"阈值1"）；并且
- 在以下情况下：
- 对于宪法AIP，至少有4.5%的所有可投票代币投了"赞成"票或"弃权"票；或
- 对于非宪法AIP，至少有3%的所有可投票代币投了"赞成"票或"弃权"票（统称为"阈值2"）。
阶段三：DAO在Arbitrum One上对AIP进行投票（14–16天）： 在此阶段，ArbitrumDAO将能够直接在链上对已提交的AIP进行投票。
满足以下两个条件时，AIP即获通过：
- 投“赞成”票的可投票代币数量多于投“反对”票的可投票代币数量（“门槛一”）；并且
- 对于：
- 宪法性AIP，至少50%的所有委托可投票代币，以及至少1.5亿$ARB且至多4.5亿$ARB，已投出“赞成”票或“弃权”票；或
- 非宪法性AIP，至少40%的所有委托可投票代币，以及至少1亿$ARB且至多3亿$ARB，已投出“赞成”票或“弃权”票（统称为“门槛二”）。
本次温度检查将包含两个投票选项：
我们计划于 2025年5月2日 启动本次提案的温度检查投票。若温度检查成功通过，该提案将进入链上投票阶段。