GLI — 激励性委托金库

背景：

自六月起，UAC 内部认识到可投票供应量（当时约为 4100 万 UNI，相对于 4000 万 UNI 的法定人数）可能对 DAO 构成迫在眉睫的系统性风险。为应对此风险并努力保护 DAO，UAC 主动启动了首份《治理后勤改进》研究报告和 RFC。该报告旨在识别 Uniswap 治理面临的最大问题，特别关注与法定人数相关的可投票供应量……

为解决这一日益严峻的问题，UAC 公开征集社区解决方案。此次征集产生了五种可能的途径，随后被汇总并提交给社区。在这五项提议的解决方案中，有两项在论坛讨论中获得了多数支持：国库委托和激励性委托金库。（治理后勤改进）

本提案针对激励性委托金库。

UAC 后续步骤：

UAC：
关于 IDV，如果激励性委托金库计划获得通过（详见下文），UAC 将在 DAO 的指导下担任该计划的项目经理。

作者：Event Horizon

提案摘要：
激励性委托金库：多位代表认识到，如果可投票供应量完全依赖国库委托来维持，对治理生态系统是不健康的。因此，鼓励社区委托至关重要。最直接和直观的方法是激励参与。IDV 提供了一种低接触、即插即用的方法来实现这一点。每个符合条件的代表将获得自己的 IDV。每个金库的委托人在委托后将被动获得排放奖励。IDV 的目标是至少填补 900 万 UNI 的缺口。

提案配置：

每个代表的专属金库：
每个符合条件的代表将获得自己品牌的金库。创建后，这些金库将允许 UNI 代币持有者通过将投票权委托给任何品牌代表金库来赚取奖励排放。代表无需承担任何成本或义务。

资格：
国库委托候选人：任何有资格获得国库委托的代表（无论其最终是否获得国库委托）。
代表补偿申请人：任何申请了第 4 周期代表奖励计划的代表。

申请流程：
将设立一个额外的金库申请主题，符合条件的申请人可以在其中表达他们的兴趣。

用户体验：
IDV 仅跟踪链上委托活动，特别是谁委托给谁以及委托了多少，并每周向参与者空投奖励，以换取他们委托给符合条件的代表。无需资产转移、存入或合约交互来申领奖励。

固定费率排放：
向任何金库的存款人提供固定费率排放。

例如：假设年利率为 2%，如果有 10 个代表金库，其中分布着 1000 个 UNI 委托，则每个委托的 UNI 每年将赚取 0.02 UNI，无论其存放在哪个金库中。

安全性：
代币永远不会离开用户的钱包。通过 IDV 进行的委托是完全非托管的。用户完全控制其资产，并且仅因委托而获得奖励，而非因转移或锁定代币。委托通过 Uniswap 代币合约上基于签名的函数调用来执行。

初始计划配置：

目标委托量：9,000,000 UNI
起始年利率：2%

年利率理由：
假设国库委托获得通过，委托 UNI 的缺口预计约为 900 万 UNI。目前，UNI 几乎没有（如果有的话）单边、低风险的收益机会。因此，2% 的年利率被认为足以激励参与，而不会造成过度排放。
按 2% 计算，单个委托 UNI 的一年价值为每年 0.02 UNI。
注意：由于委托不会立即大规模实现，实际排放量可能会逐渐增长，从而使预算的有效期限延长至一年以上。

关键绩效指标：
排放采用固定费率模式：每个排放的 UNI 在定义上确保了 DAO 所寻求的确切委托价值。这种设计以及对固定而非可变年利率的承诺消除了“超支”或“支出不足”的风险：如果委托的 UNI 增加，排放量会相应增加；如果委托的 UNI 减少，排放的 UNI 也会减少。因此，计划管理的唯一 KPI 是将平均年利率维持在 DAO 批准的目标利率（例如 2%）。这通过简单的会计和严格遵守 DAO 授权来实现。简而言之，排放绩效由设计保证；只要商定的年利率得到持续维持，该计划就成功了。

预算：18,200 UNI

初始构建：5,000 UNI —— 一次性分配，用于产品的完整构建与初始化。该款项将在产品实现功能时（即首个或首批代表品牌IDV启动时）由UAC发放。

第一年开发与两年维护：13,200 UNI 用于为期一年的持续开发与维护。Event Horizon 团队保证在前12个月内积极开展开发工作。这可能酌情包括：整合链上代表指标与要求、与经批准的第三方产品集成、调整排放模型，以及其他DAO要求且被认为有益的改进。Event Horizon 进一步承诺在1年付款期结束后，额外提供长达12个月的通用产品运营与维护。
注：Event Horizon 团队旨在未来多年与 Oku 等其他知名团队一起，成为 Uniswap 社区透明、稳定、可靠的构建者。本着这种精神，我们在估值时既考虑了运营可行性及未来为DAO持续提供工作/价值的可能性，也对DAO的要求保持尊重与合理。我们的推理如下：

从DAO的角度看，扩大可投票供应量具有明确价值。当前超过2亿美元的法定人数赤字充分证明了这一点。同时，它通过降低脆弱性来加强Uniswap的治理，并防止未来决策中出现瓶颈。

从个体代表的角度看，IDV通过支持其社区参与以及通过激励直接扩大其委托规模，创造了切实价值。

为了给治理参与估值提供依据，我们参考了现有先例：代表奖励计划。按当前UNI价格，每位受奖励代表每月获得约600 UNI，而平均每位受奖励代表维持着约100万UNI的委托量。换言之，持续参与约100万UNI的治理，目前DRI的估值约为每月600 UNI。

IDV计划旨在动员最多900万UNI。即使仅达到该目标的10%（90万UNI），所动员的投票权也相当于当前每月估值600 UNI的一位受奖励代表。在满负荷情况下，IDV的投票权几乎与所有受奖励代表的总和相当，目前这代表每月累计价值约9,000 UNI。

重要的是，这种增加的投票权也提高了奖励计划本身的成本效益，因为每位受奖励代表都将有资格拥有自己的金库，从而成为IDV驱动的委托的直接受益者。同样的代表，从DRI获得相同的报酬，现在却为DAO动员了更具影响力的效益。

整个计划的总成本净额约为每月750 UNI，大致相当于一位受奖励代表的成本。这不仅仅考虑了动员的投票权，还包括前期构建成本、对个体代表的益处，以及持续的维护与演进。

可能排放的国库预留：180,000 UNI
UAC将托管180,000 UNI，用于未来可能的排放。此金额代表以2%年利率支持最多900万UNI委托一年所需的最大储备金。

比例尺

重新调整比例

关于排放的关键点：

固定费率排放： 每个排放的UNI都具有一致的边际价值。例如，在2%年利率下，每排放1 UNI可确保至少一年的50 UNI委托量。

非承诺性支出： 180,000 UNI是预留款，而非保证支出。实际排放量将取决于委托的接受程度，预计将逐步增加而非一开始就满负荷运行。UAC仅会发放与代表（进而DAO）通过金库获得的价值（以委托形式）直接成比例的UNI数量。如上所述，这是在DAO确定和管理的精确价值汇率下，委托量与UNI排放之间的直接权衡。

保守缓冲： 虽然900万UNI不太可能立即全部被委托，但持有全额预留款可以避免在未达到法定人数的情况下提出有风险的“补充”提案。

非稀释性： 必须将这些排放与其他计划（如LP激励）区分开来，因为这些排放专门针对UNI代币持有者。任何帮助保护DAO的代币持有者都会获得其应得的排放份额。因此，完全可以避免稀释。并且，在大规模背景下，即使以最大排放率计算，每年也仅代表约0.034%的完全可避免的稀释。

DAO 灵活性：任何未使用的部分仍由 UAC 保管，并最终由 DAO 控制，可根据社区决定进行重新分配或调整用途。

（完整提案请参见论坛…）